煤质水分化验中通氮和通空气的影响
在煤质分析中，水分含量是一个重要的指标，其测定方法对结果的准确性和精确度有显著影响。常见的测定方法包括通氮干燥法和空气干燥法。
以下是这两种方法的比较及其对煤质水分化验的影响。
通氮干燥法
通氮干燥法是一种在干燥氮气流中干燥煤样的方法。这种方法可以显著降低煤发生氧化反应的速度，更能反映煤中全水分的真实含量。根据国家标准GB/T212—2008《煤的工业分析方法》，褐煤分析基水分的测定方法明确规定为通氮干燥法。通氮干燥法的具体步骤如下：
称取一定质量的空气干燥煤样（1±0.1g），平摊在称量瓶中。
将称量瓶放入已预先通入干燥氮气并加热到105~110℃的干燥箱中，进行干燥，通常烟煤烘干1.5小时，褐煤和无烟煤烘干2小时。
从干燥箱中取出称量瓶，立即盖上盖，放入干燥器中冷却至室温后，称量。
空气干燥法
空气干燥法则是在空气中干燥煤样的方法。虽然该方法设备投资少、操作简便，但研究表明，空气干燥法在测定高水分煤时，容易导致测定结果偏低，尤其是在高水分煤的测定上，较通氮干燥法会出现较大的偏倚4。空气干燥法的具体步骤如下：
称取一定质量的空气干燥煤样（1±0.1g），平摊在称量瓶中。
将称量瓶放入已加热到105~110℃的干燥箱中，在一直鼓风的条件下，干燥2小时至质量恒重。
对比分析
精密度和重复性
研究表明，通氮干燥法和空气干燥法在测试精密度和重复性方面没有显著性差异，两种方法的重复性均良好。
准确度
在准确度方面，通氮干燥法优于空气干燥法。空气干燥法测定褐煤的分析基水分会造成测定结果偏低，而通氮干燥法能够更准确地反映煤中水分的真实含量。
高水分煤的测定
对于高水分煤，通氮干燥法和空气干燥法在测定全水分时，重复性均较好且测试精密度无显著性差异，但在准确度比较上存在显著性差异。空气干燥法在高水分煤的测定上较通氮干燥法出现较大的偏倚。
